VED AT TÆNKE UKRONISK

Hvad er en kontrafaktisk roman? Og hvad betyder at tænke ukronisk? Før at gå videre, må jeg bede alle Jer, der læser, at undskylde mit dansk. Jeg er født italiensk, og selv om jeg har boet nogle år i Kongeriget, er det ikke nok for at skrive korrekt. Men alligevel, jeg har startet, så jeg skal komme til enden. Hvad betyder st tænke ukronisk, spurgte jeg mig selv. Lad os betragte en ting, der virkelig er sket. For eksempel, den tyske besættelse af Danmark under 2.verdenskrig. Hvad nu hvis - og dette er kun én af de fondamentale ukroniske spørgsmål - Kong Christian X, istedet for at forblive i Amalienborg og at ride sin hest rundt i Hovedstaden, besluttede sig til at emigrere? Hvad nu hvis, uden kongen i København, en eller anden dansk politiker var blevet valgt af tyskerne som den danske Quisling? Altså, at svare på disse spørgsmål betyder at tænke ukronisk. Fordi ingen af de to ting virkelig er sket. Men hvis de var sket, ville begge to have forårsaget yderst store følger. Med andre ord, ved at svare til disse spørgsmål, har vi hypotiseret en alternativ timelinie. Hvad ville ske i denne alternative linie, fra 1940 og siden? Hvad med den danske modstandsbevægelse? Hvad med følgerne i Sverige og Norge? Hvad med jøderne i Danmark under krigen? Dog er det klart, at hvis vi forlader vores timelinie for en anden, taler vi ikke mere om historie. Vi taler om literatur.